На думку чиновників, дискримінації в умовах підключення  в залежності від регіону, бути не повинно. В той же час, представники операторів радять державі звернути увагу на свавілля місцевої влади - дуже часто доступ до будинку, отримує тільки один провайдер.

Як повідомив перший заступник голови Антимонопольного комітету Рафаель Кузьмін, відомство почало досліджувати обгрунтованість встановленних тарифів на послуги «Укртелекому» «ОГО» (послуга широкосмугового доступу в Інтернет за технологією ADSL) для споживачів різних населених пунктів.

«У разі виявлення порушеня законодавства про захист економічної конкуренції, комітетом будуть вжиті відповідні заходи» - сказав Кузьмін.

В АМКУ уточнили, що дослідження було розпочато на підставі скарг абонентів з різних регіонів країни на те, що тарифи «Укртелекому» в залежності від місця проживання абонента відрізняються: в провінції вони помітно вище, а в обласних і районних центрах нижчі.

«Укртелеком» обслуговує  понад 1,4 млн абонентів швидкісного домашнього Інтернету (станом на кінець першого кварталу). Це найбільша компанія на цьому ринку, що займає за оцінкою редакції, близько 32%. За даними Держкомстату, станом на кінець 1 кварталу, в Україну в цілому налічувалося 4400000 інтернет-абонентів.

Відзначимо, що в лінійці інтернет-тарифів «ОГО!», входять: «ОГО! Легкий», «ОГО! Стандарт » і «ОГО! Ультра ». Місячна абонплата яких коливається в межах 50-170 грн. в залежності від населеного пункту та швидкості надання послуги (512 Кбіт/сек-20 Мбіт/сек).
За останні 7 років, компанія постійно знижувала тарифи на інтернет через посилення конкуренції. Аж до кінця 2008 року, надання послуг безлімітного інтернету на низькій швидкості в 512 Кбит/сек обходилося в 80 грн в місяць. А доступ на швидкості, яка сьогодні вважається нормою (до 10 Мбіт/сек), вважався преміум-послугою і коштував до 300 грн.

Цікавий також той факт, що АМКУ звернув увагу на тарифи тільки самої великої компанії на ринку. Адже «Укртелеком», швидше, реагував і підлаштовувався під настрій ринку, ніж диктував умови. Так, за останні 5 років у великих містах України з'явилися сотні оптоволоконних мереж, підведених до під'їздів. Ця технологія, на відміну від мідних ліній «Укртелекому», була більш сучасною. Альтернативні оператори почали пропонувати доступ  на швидкості до 100 Мбіт/сек, за низькими цінами в розмірі 50-70 грн. на місяць. А  мобільний оператор «Київстар», який вийшов на ринок 2 роки тому, взагалі довів ситуацію до абсурду, запропонувавши інтернет як бонус до стільникового зв'язку.

Проте в невеликих містах конкуренція була слабка, тому що нові компанії порахували не доцільним будівництво інноваційних мереж в них - такі вкладення просто не окупляться. У «Укртелекому» ж ще з часів СРСР у всіх населених пунктах країни була підготовлена інфраструктура. Компанія обслуговує більше 10 млн абонентських ліній фіксованого зв'язку. Відсутність конкурентів дало можливість монополістові утримувати в провінції більш високі ціни.

«Ми не підвищуємо тарифи в регіонах, ми знижуємо тарифи в містах через високу конкуренцію. Я думаю, у нас знайдуться обгрунтування для своїх дій перед АМКУ » - заявив в.о. голова правління «Укртелекому» Ігор Кравець.

Директор київської мережі «Тріолан» Вадим Сидоренко, вважає, що в «Укртелекому» є можливість довести регіональні тарифи до рівня міських. Але ось примушувати підприємство це робити, на його думку, не варто.

«Укртелеком» в минулому році був приватизований і став комерційною структурою. Тепер його завдання - не «творити добро», а заробляти гроші » - зазначає менеджер.

За словами Сидоренка, щоб домогтися зниження цін в провінції, АМКУ слід розібратися з іншим більш жахливим питанням.  Часто, місцева влада,  продає ексклюзивне право доступу до будинків окремим підприємствам. Це вбиває конкуренцію вже на корені. Крім того, в мерії придумують спеціальні тарифи на оренду місць під обладнання провайдерів на горищах і в підвалах. «Якщо навести порядок у цій сфері і забезпечити повсюдно доступ у квартири хоча б двох-трьох операторів, через рік розцінки на Інтернет самі б впали» - говорить Сидоренко.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5